Mise à jour de la configuration…
Mise à jour de la configuration…
TENDANCES · LES INSTITUTS
Deux enquêtes publiées la même semaine peuvent s'écarter de plusieurs points sans qu'aucune soit fausse : chaque institut fait des choix de méthode — mode de recueil, redressement, libellé des questions — et ces choix laissent une empreinte mesurable. La voici, institut par institut.
39 ENQUÊTES · 8 INSTITUTS · ÉCART MESURÉ CONTRE LA TENDANCE À LA DATE DU TERRAIN
« +1,4 pt » signifie : cet institut mesure ce candidat 1,4 point au-dessus de ce que la Tendance disait au même moment, en moyenne sur ses enquêtes. Ce n'est pas une erreur, c'est une signature — et c'est pourquoi la Tendance publiée n'est jamais corrigée de ces effets : corriger en silence reviendrait à décider quelle maison a raison.
Conséquence pratique : pour savoir si un candidat monte, comparez une enquête à la précédente du même institut — jamais à celle d'une autre maison publiée la veille.
Une ligne par candidat, une marque par institut, posée à son écart moyen contre la Tendance au même moment. Des marques serrées dans la bande centrale disent une course lue pareil ; une marque isolée nomme qui diverge — et sur qui.
Marque pointillée : moins de trois observations, signature incertaine. Épinglez un institut pour suivre sa signature sur toutes les lignes ; Échap referme tout.
Choisissez deux instituts pour voir, candidat par candidat, où leurs lectures s'écartent — et de combien.
C'est sur Attal que Ifop et Toluna Harris Interactive divergent le plus : 1,0 pt d'écart de lecture.
Disque plein : Ifop. Anneau : Toluna Harris Interactive. Contour pointillé : moins de trois observations, signature incertaine.
Testé par un seul des deux : Gérald Darmanin, Dominique de Villepin, Bruno Le Maire, François Ruffin — testés par Ifop seul.
Un effet est une signature, pas une erreur ; comparez une enquête à la précédente du même institut.
L'écart systématique entre les scores d'un institut et la Tendance, à la même date, calculé par famille d'hypothèses. Un écart positif signifie que l'institut place en moyenne le candidat au-dessus du consensus. C'est descriptif, pas un jugement — et laTendance publiée n'est pas corrigée : nous montrons le brut et les écarts.
MÉTHODE HOUSE-EFFECTS-V0 · ÉCART = SCORE − TENDANCE INTERPOLÉE À LA DATE DE TERRAIN, PAR FAMILLE · MOINS UN INSTITUT A D'ENQUÊTES, MOINS L'EFFET EST FIABLE.