La méthode, simplement
La Tendance est une moyenne pondérée des enquêtes. Ce n’est pas un sondage.
Des enquêtes documentées
Les publications des instituts, reliées à leur notice officielle et vérifiées avant publication.
Consulter les sourcesOuvrir le registreUn poids pour chaque enquête
La récence, la taille de l’échantillon et un coefficient de qualité de l’institut déterminent sa place dans la moyenne.
Comprendre les poidsUne tendance, avec sa fourchette
Une lecture d’ensemble, accompagnée de son incertitude. La fourchette tient compte de l’échantillonnage et des écarts entre enquêtes.
Voir la Tendance
Chaque configuration de candidats est calculée séparément.
Schémas de principe, sans scores de candidats.Comment naît une probabilité de qualification
Le modèle rejoue la course, puis compte les deux premiers.
- La TendanceLe point de départ de chaque candidat.
- Les scores bougentScénarios et incertitude déplacent la course.
- Deux placesÀ chaque simulation, seuls les deux premiers passent.
- On compte72 % signifie 72 qualifications sur 100 simulations.
Une fréquence du modèle, pas une intention de vote.
D’où viennent les données
Chaque sondage publié est repéré via la Commission des sondages (dépôt légal des notices) et les publications des instituts, puis relié à sa notice officielle. L’extraction produit un brouillon, contrôlé automatiquement (somme des scores cohérente, candidats connus, dates plausibles), puis validé à la main avant toute publication.
Rien ne se publie sans validation humaine : le risque d’un chiffre faux repris publiquement est le premier risque du projet.
Le calcul en détail
La Tendance est calculée par famille d’hypothèses de candidatures. Deux configurations ne sont jamais additionnées.
- Récence
- Le poids décroît de moitié tous les 14 jours, puis tous les 7 jours à partir du 1er mars 2027. Une enquête postérieure à la date du calcul ne compte pas.
- Échantillon
- Le poids suit la racine carrée du nombre de personnes interrogées, avec un plafond à 2 000 personnes.
- Institut
- Un coefficient de qualité pondère chaque enquête. Il ne corrige pas les effets d’institut : les scores sources restent inchangés.
Les trois poids sont multipliés. La moyenne est la somme des scores ainsi pondérés, divisée par la somme des poids.
La bande à 95 % combine l’incertitude d’échantillonnage de chaque enquête et leur dispersion autour de la moyenne, en tenant compte du nombre effectif d’enquêtes. Avec une seule enquête, elle se réduit à sa marge d’échantillonnage.
Le Présage : un modèle à part
Le Présage est un modèle probabiliste, distinct de la Tendance. Il rejoue un grand nombre d’élections à partir de celle-ci, sous des scénarios de candidatures pondérés par des choix éditoriaux.
Il ajoute une incertitude gaussienne dont l’amplitude dépend du temps restant avant le vote, ainsi qu’un bruit national commun. Ce calibrage s’inspire de retournements historiques ; il ne tire pas directement ses erreurs dans une distribution empirique d’anciens résultats.
Au second tour, des coefficients de report par bloc relèvent d’hypothèses éditoriales, auxquelles s’ajoute de l’incertitude. Les probabilités de qualification et de victoire dépendent de ces choix : elles ne sont pas des certitudes.
Consulter le modèle PrésageNos règles de publication
Mélanger deux hypothèses de candidatures dans une même série. Appeler « sondage » une moyenne ou un modèle. Publier un chiffre sans sa marge d’erreur. Publier sans validation humaine. Réhéberger le PDF d’un institut. Publier pendant l’embargo électoral (loi du 19 juillet 1977). Voilà ce que nous ne faisons jamais.
- 01L'organisme qui a réalisé le sondage
- 02Le commanditaire et l'acheteur
- 03Le nombre de personnes interrogées
- 04Les dates de terrain
- 05Le renvoi au texte intégral des questions
- 06La mention que tout sondage comporte des marges
- 07La valeur de ces marges d'erreur
- 08Le lien vers la notice de la Commission des sondages
Les effets d'institut
L'écart systématique entre les scores d'un institut et la Tendance, à la même date, calculé par famille d'hypothèses. Un écart positif signifie que l'institut place en moyenne le candidat au-dessus du consensus. C'est descriptif, pas un jugement — et laTendance publiée n'est pas corrigée : nous montrons le brut et les écarts.
- Cluster 17écart max −1,6 pt (Le Pen) · 1 enquête
- Elabeécart max +1,1 pt (Philippe) · 5 enquêtes
- Ifopécart max +0,9 pt (Attal) · 9 enquêtes
- Ipsos bvaécart max −1,7 pt (Hollande) · 3 enquêtes
- Odoxaécart max −3,7 pt (Attal) · 4 enquêtes
- OpinionWayécart max +0,9 pt (Hollande) · 5 enquêtes
- Toluna Harris Interactiveécart max −0,6 pt (Hollande) · 9 enquêtes
- Verianécart max −2,6 pt (Retailleau) · 2 enquêtes
MÉTHODE HOUSE-EFFECTS-V0 · ÉCART = SCORE − TENDANCE INTERPOLÉE À LA DATE DE TERRAIN, PAR FAMILLE · MOINS UN INSTITUT A D'ENQUÊTES, MOINS L'EFFET EST FIABLE.
Historique des versions de la méthode
- presage-v0.2
L'incertitude dépend désormais de l'échéance. En v0.1, σ valait 5,5 points quelle que soit la date : le modèle aurait affiché la même incertitude la veille du scrutin qu'un an avant, et il annonçait une qualification « > 99 % » à plus de huit mois du premier tour — une certitude que rien ne justifie. σ suit maintenant une marche aléatoire, σ(j) = √(2,0² + (0,47·√j)²) : environ 7,5 points à neuf mois, 3 à un mois, et jamais moins de 2 points, l'erreur d'échantillonnage des instituts, le jour même du vote. Le calibrage à neuf mois retient l'ordre de grandeur des retournements observés lors des trois derniers cycles (Balladur 1995, Fillon 2017, Zemmour 2021-2022). Conséquence voulue : les probabilités de qualification cessent d'être des verdicts à un an du scrutin.
- presage-v0.1 · scénarios v1
Marine Le Pen est la seule candidate du RN : le scénario de candidatures passe de « Bardella 65 % / Le Pen 35 % » à « Le Pen 100 % », et l'hypothèse de référence affichée sur tout le site devient « Le Pen candidate ». Les mathématiques du modèle sont inchangées ; les enquêtes qui ont testé l'hypothèse Bardella restent consultables partout où elles existent.
- presage-v0.1
Première version du Présage : Monte Carlo scénario-conditionnel (50 000 tirages), bruit calibré ≈5,5 pts à 9 mois (constante, revue en v0.2), corrélation intra-bloc, reports de 2nd tour par bloc. Fourchettes larges assumées.
- tendance-v0
Première version de la Tendance : moyenne pondérée récence × échantillon × qualité d'institut, par famille d'hypothèses, bande d'incertitude à 95 %. Demi-vie 14 jours (7 après le 1er mars 2027).